本篇内容经过原创发布在埃米编辑公众号，想要获取更多精彩内容，请关注公众号“埃米编辑SCI论文润色”。作为两本SSCI期刊的资深编辑，Dritjon Gruda教授分享了ChatGPT在学术写作、审稿以及期刊编辑反馈方面的经验，这些都值得大家学习借鉴！

一、作者提升生物医学写作质量

在撰写生物医学论文时，作者可以通过XPJ所提供的ChatGPT来优化论文的关键内容。而作者优化论文的核心在于提供清晰的背景信息，即语境（context）。若缺乏前因后果的信息，GPT便难以给出有价值的反馈。

在优化某一部分的论文时，首先要告诉GPT论文的主题与核心论点。清晰的语境信息加上明确的指示，会显著提高效果。举例来说，你可以这样告诉GPT：“我正在为顶尖生物医学期刊撰写一篇关于[主题]的论文。在以下部分中，我想表达的核心观点是[具体内容]。请重新措辞，使其更加清晰、连贯且简洁，同时确保各段之间的衔接流畅，去除专业术语，保持专业语气。”

刚开始时，GPT的回复可能没有达到预期效果，然而这期间是一个互动优化的过程。如果不满意GPT的回复，可以直接指出问题；例如：“这不是我想表达的意思，请调整语气，少用总结性语句。”或可以给予肯定：“这已经清晰很多了，但我们可以调整结尾，使其更自然地过渡到下一段。”互动次数越多，GPT所给出的结果就越贴近你的需求！记住，GPT是帮助你头脑风暴，提供灵感的工具，而不能完全代替你来撰写。

二、审稿人提升评审效率

在生物医学领域，审稿人在仔细阅读论文后，可以总结出论文的关键内容和评审要点，然后借助XPJ的GPT理顺思路、组织语言。可以给GPT这样的指令：“假设你是一位在生物医学领域拥有20年以上学术经验的专家。根据我对论文的总结，其主要关注点是[主题]。请按照以下顺序撰写详细评审意见：1）简述核心内容；2）指出局限性；3）按重要性解释这些局限性的意义。保持简明、专业的语气。”

此外，GPT还能为审稿人提供新的视角。如发现某些方法论上的不足，GPT可详细阐述问题并提出改进建议。需要特别注意的是，GPT的回复可能存在偏差或错误，作为审稿人，必须认真甄别，严谨把关，评审工作的核心始终由人的判断来决定，AI无法替代。

三、期刊编辑优化审稿反馈

期刊编辑同样可以利用XPJ的GPT起草反馈信。高质量的反馈信应当清晰、具体且富有同理心，GPT可以助你高效完成此项工作。例如，在评估一篇生物医学论文并记录其优缺点后，可以指示GPT撰写反馈信初稿：“根据以下笔记，起草给作者的信。明确指出手稿的关键问题，解释为何尽管选题有趣，论文未能提供足够的新颖性以支持发表。避免使用术语，直截了当地表达，保持专业和尊重的语气。”

虽然GPT所提供的初稿需要多次调整，但它能够快速理顺思路、优化语言和表达，从而促进编辑和作者之间更加积极正向的交流。

总之，像GPT这样的AI工具只是辅助工具，合理使用可以提升工作效率并减少重复劳动，关键的工作仍然依赖于人。善用AI，不要因过度依赖而影响实际进展。

如果你对生物医学写作亦有疑问或需求，欢迎关注“埃米编辑SCI论文润色”公众号，并回复“礼包”，即可免费获得100+写作投稿资料包和30个投稿问题的解答。

关于埃米编辑

XPJ是来自美国的专业机构，致力为科研学者提供论文润色、学术翻译以及期刊出版等支持服务。所有润色工作均由美国本土资深编辑完成，编辑团队均为美国顶尖大学的博士以上资质，且拥有平均十年以上的润色经验，以确保服务质量。

如需转载，请在公众号后台回复关键词“转载”以获取联系方式。